El juicio político de los expertos

Toronto (Canadá), 1954. Psicólogo y escritor de ciencia política de origen canadiense, actualmente es profesor en la Universidad de Pensilvania. Ha publicado más de doscientos artículos en revistas científicas y varios ensayos, en la intersección de la psicología, la ciencia política y el comportamiento organizacional, entre los que destacan Súperprevisión: El arte y la ciencia de la predicción (2015), El juicio político de los expertos (2005), Deshaciendo Occidente: escenarios hipotéticos que reescribirían la historia del mundo (2006) y Los experimentos del pensamiento contrafactual en la política mundial (2006). Desde 2011, Tetlock y su pareja, la investigadora Barbara Mellers, coordinan The Good Judgment Project, un proyecto de investigación sobre la viabilidad de mejorar la precisión de los juicios de probabilidad sobre acontecimientos del mundo real. Durante las últimas cuatro décadas, su investigación se ha centrado fundamentalmente en cinco temas: el concepto de «buen juicio», el impacto de la rendición de cuentas sobre el juicio y la elección, las limitaciones que llevan consigo los valores sagrados en nuestro pensamiento, la difícil distinción entre ciencia política y psicología política y la necesidad de desenmarañar el impacto de los hechos y los juicios de valor en la competición de ofertas políticas.